POLÍTICOS DO BEM (EM TEMPO DE E PÓS MENSALÃO)

            A cassação eterna dos direitos políticos acrescida do enquadramento no Código Penal Brasileiro de todo político ou gestor público contraventor acionada por um dispositivo da falta de ética — se o brasileiro não se faz ético por sua natureza, que o façamos à força, ou melhor, à base da lei.

            Com base em denúncias do cidadão e da mídia, os órgãos não governamentais, como a Transparência Brasil, o Instituto Ethos e congêneres, fariam uma investigação inicial e passariam ao Ministério Público, sendo que esse, se célere, poderia prescindir dos órgãos intermediários. Se houver denodo dos componentes dos sistemas atinentes à justiça e à ética, poder-se-iam prescindir daqueles.

            Seria interessante o incentivo à politização e à cidadania de todo brasileiro pelas escolas, entidades de classe e de bairros, com vistas ao melhoramento da participação dele. Estimulando-a a substituir os cassados.

            Implantar um sistema constante com todas as informações dos atuais e dos aspirantes à política, de maneira que o eleitor só votaria após consulta ao sistema. Poder-se-ia chamar SISÉTICA (Sistema da Ética).

            Decerto que a corrupção não seria extinta — dado que ela é inerente à índole humana, infelizmente —, mas diminuiria muito, bem como as duas sistemáticas fomentariam uma nova safra de homens públicos.

            Não podemos justificar nossos atraso generalizado e leniência porque somos uma nação nova, por isso não: há nações tão novas quanto a nossa em melhores condições — e não se refere apenas ao aspecto econômico, vai além disso —, como existem nações bem mais antigas, quiçá antiquíssimas, que apresesentam um quadro não tão privilegiado (também em aspectos gerais) quanto a nação brasileira .  160609

O ÔNUS DA VERACIDADE DO VERBO

            Quem não professa o saber cantar não tem o dever de demonstrar que o sabe, porém, se o professar...

            Aquele que difunde ser incorruptível - embora bem poucos de verdade o sejam - ou que se opõe aos que são adeptos da corruptela carrega o ônus da prova de que o é.

            E não é diferente com quem divulga seguir os ditames de um deus – independe de seu nome, visto não se conhecer um que o mal incentiva -, aquele tem o dever de ser um homem mais virtuoso do que o que nada diz sobre menciona qualquer deidade.

            E no que tange à liberdade de expressão, o mundo nunca esteve tão ao alto, entretanto, aquele que puder fruir do tão almejado direito deve pautar a sua conduta no mesmo nível de sua verbalização. Caso não, prejudica-se a si e aos outros que intencionam que as duas faces olhem-se sem ter que uma mirar o chão.                                        20/09/2010.

A MÍDIA E A VERDADE

Diga-me com quem você anda e direi quem você é.

Diga-me o que você lê e direi parte do que você pensa.

Diga-me o que você pensa e direi qual é o seu caráter.

Mas se você me disser com quem anda, o que lê e o que pensa, eu serei capaz de desvendar todo o seu ser.

Essas assertivas embasam-nos que devemos ter consciência de qualquer ato acerca de nossa vida.

Mesmo que os meios de comunicação divulguem todo tipo de informação  temos a decisão de selecionar o que nos convém, sobre os mais variados aspectos, por exemplo, isso me diverte, isso ajuda no meu crescimento ou de outrem, é benéfico, é lícito, e tantos outros questionamentos  que podemos efetuar, não só do que acessamos na mídia, como em qualquer atitude que tomemos.

Estou convicto de que a mídia deve ter a liberdade de veicular toda informação possível, e deve fazê-lo. Entretanto, quanto à formação de opinião, penso que se deve desestimular a prática de qualquer ato que vilipendie os nossos caráter e sociedade. Bem como se deve  divulgar e estimular a prática do que vise à elevação dos valores do cidadão, da comunidade, da aculturação e da nação como um todo.              11/04/2009

( Leia: http://ismardosreismagalhaes.blogspot.com.br/2011/12/televisao.html)

TUDO AOS SEUS LUGAR E HORA

            Eu penso que não tenho restrição para receber e dar carinho, logo não tenho patologia alguma, no que se refere a relacionamentos.

            Mas duas características, após a escolha da origem e/ou do destino, do carinho são condições sine qua non: a hora e o lugar.

            Após tantas indelicadezas de um marido para com a sua esposa – num ônibus interurbano – ela, segurando o bebê deles, resolve numa atitude de retorno à paz sentar-se no colo do genitor do bebê?

            Também num ônibus, só que urbano, percebo um jovem casal de namorados em cenas um tanto quanto dessemelhantes às temperaturas glaciais, que só faltava ele apalpar-lhe as glândulas mamárias. 

            A falta de percepção para com os circunstantes parece-me, também uma carência afetiva para com esses, bem como retratar a ausência de dois outros tipos de sentimentos — o amor próprio e para com a pessoa em questão — ao não se evitar tornar público o que deveria ser privado.

            Enfim, para tudo deve-se haver hora e lugar, se não os dois — para livrar-se de extrema rigidez —, pelo menos, o segundo.                                                                            18/05/09   

CONFABULAÇÕES PÓSTUMAS

     Eu tenho meu cabelo cortado por uma mesma pessoa há quatro meses.
   Quando chego lá e há freguês na cadeira aguardo, e leio qualquer escritura, que sempre levo por prevenção; haja vista que as suas são tablóides com notícias de morte, ou de futebol, ou revistas antigas de celebridades, as quais me suscitam  ojeriza . 

     Pois bem, suponho que a sua habilidade de discurso embasa-se nessas bibliografias. É uma pessoa gentil, e por retribuição ouço muito os seus comentários, às vezes, entremeados por amenidades familiares e sociais nativas — de Curitiba. 

     Pouco falo, quando discordo, calo-me para não elevar os ânimos do quase monólogo.

    No primeiro corte que recebi em julho de 2009, o tema era o astro pop americano, Michael Jackson, a sua morte. 

    Dizia que era absurdo que se cobrasse ingresso dos fãs que queriam prestar a sua última homenagem, no caso, póstuma.
    O que teria sido feito do féretro? E qual motivo? Diziam-se que ele podia não ter morrido ou que fariam a necropsia a posteriori, e que aquilo era apenas o lado mercantil da não maior morte, já que ela não tem tamanho, mas, sim a maior repercussão na pauta artística dos últimos tempos. 

   Não que eu desgoste dele,  somos contemporâneos — éramos —, quase da mesma idade; embora não seja tiete, gosto de suas produções. Vi a sua vida na mídia por quase três décadas. 

   Reflexionava esporadicamente sobre a origem de tantos celeumas e misérias humanos, no que se referem ao seu âmago e comportamento social.
    Disse-lhe que era favorável à cobrança de ingresso ao seu velório, que iria quem quisesse e se o pudesse. 

     Mas aqui, há algumas inquirições:

     1) Quem quisesse ir e o pudesse, poderia ir. Ponto; 2) Quem pudesse e não o quisesse, não iria. Ponto; 3) Quem não quisesse e não o pudesse, não iria. Ponto; 4) Quem quisesse e não pudesse, não iria. Interrogação, e agora? 

     Eis uma questão sentimental dos fãs. Os não-sensíveis e/ou mercantilistas diriam: e daí? Mas também não seria possível admitir no Ginásio Staples Center, em Los Angeles, todos quantos o quisessem. De qualquer forma teria que se fazer uma seleção, a qual poderia ser por n métodos, sorteio ao vivo, seleção dos primeiros tantos a chegar em determinado local ou a acessar um designado site e obter uma senha, a qual seria mais seguro. Mas desconheço o processo de escolha. 

   Se, realmente, cobram ou não eu ignoro; entretanto, se cobram, eles encontraram uma maneira de selecionar os homenageandos. 

    
     Consta-me que ele não tenha feito shows gratuitos, salvo algumas campanhas fraternas em conjunto com outros renomados — USA for Africa (United Support of Artists for Africa) quando gravou com outros 46 artistas a famoso "We are the world" , em 1985. Mas o último show não se conviria que gratuito fosse, concorda? 

  

    Espero que comungue com a minha opinião, visto que a minha cabeleireira não consegui convencer.

   Lembre-se: Show business is always business! E se ele  pudesse ou puder saber o quanto ganharão depois de e com a sua morte, arrepender-se-ia ou arrepender-se-á de a ter  ocasionado.

    Onde quer que esteja, Michael Jackson, cante, dance, alegre a muitos, como poucos o sabem ou o souberam fazer.

     Só não se esqueça de se alegrar também. Urge-se!                                               10/07/09   

           

QUÃO MARAVILHOSO

            … é revolver-me com as suas lembranças físicas;

            ... é imaginar que a quietude poderia presenciar-me o físico e a mente sob o aconchego e o calor de uns locais amados e desejados;

            ... desesperador e animalesco é saber que os meus instintos superam o meu lado racional.

            ... e prazeroso é imaginar um sorvete liquifazendo-se nos seus quentes lábios;

            ... e instigante é sentir o tracionar lingual do verbalizador;

            ... e selvagem é ficar com as costas cravadas pelas garras da pantera descarnada, mas forte e quase...

            ... e emocionante é ouvir os seus  uivos;

            ... e  fenomenal é ver os seus tremores;

            ... e sensível é ver o escorrer de suas satisfeitas lagrimas;

            ...e deslumbrante é ver o violão e imaginar a melodia  da sua  caixa de ressonânci;.

            ... e gostoso é saborear o alimento e notar as sementinhas pilosas;

            ... e indescritível é ver os frutinhos crescerem pouco a pouco;

            ... é ver e sentir  as florezinhas molhadas pelo orvalho;

            ... é ver a natureza, a cada dia, querer mais a sua própria  realização.                         01/04/93

O BRASIL NÃO É MAIOR QUE O REINO UNIDO! ( com comentário e resposta)

 Recentemente a mídia brasileira anunciou em boas tonalidade e legibilidade que o Brasil é a quinta economia mundial, ocasião em que havia ultrapassado a do Reino Unido. Entretanto, penso que a colocação no cenário econômico é apenas um dado a se considerar – o que é tendencioso – têm que se analisar os países em aspectos mais amplos. Veja bem, o Brasil tem 38 vezes o território e mais de 3 vezes a população do dito ultrapassado; detém o 84º IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), enquanto o outro, o 26º; bem como — ou seja, mal que — o brasileiro tem uma expectativa de vida de menos 7 anos que o do comparado. Quantas universidades brasileiras foram classificadas dentre as 200 melhores do mundo em 2011, segundo o THE (Times Higher Education)? Uma. Quantas do Reino Unido? Trinta e duas. Quem vive melhor não é aquele que trabalha mais, ou produz mais, e sim, aquele que gasta melhor consigo, neste caso, com o seu povo. O Brasil não sabe e nem se preocupa em gastar racionalmente, ou melhor, não há redistribuição de renda, nem oferta de bons serviços públicos para o seu povo. Para mim, não importa se o meu país é a primeira ou a última economia mundial— isso é orgulho de tolo — quero, sim, qualidade de vida para todos meus conterrâneos, com tudo que isso possa abarcar: politização (não apenas participação em um ou outro partido político), consciência de direitos e deveres, cultura e escolarização, saúde, patriotismo consciente, lisura nos meios públicos e privados (incorruptibilidade), haja vista que essas características trazem muitas outras também fundamentais ao ser humano. Esse sim, seria um povo que saberia viver verdadeiramente; subsistir é para as pedras. Quero que o meu povo tenha o primeiro IDH, significativa participação no mundo acadêmico e científico, renda anual individual de U$ 60.000, e não renda per capta — essa é uma grande ilusão. Prefiro a qualidade de vida daquele povo à da quinta economia mundial. E você, brasileiro?  
                                                                                                                     06/01/12

*********************************************************************************************************

 

Muito pertinente o assunto. Infelizmente o povo brasileiro gosta de ser enganado e se contenta em ser o país do futebol (nem isto somos mais); em ter o maior "espetáculo da Terra", o carnaval. Maior pra quem? Só se for pra quem gosta. Toda a população mundial gosta? Muitos BRASILEIROS, e me incluo neste grupo já não suportam mais este feriado de desgraças: milhares de mortos nas estradas, jovens engravidando a esmo (o importante é "beijar na boca"), DST's sendo disseminadas, drogas...drogas? Sem comentários. Músicas, cujas letras são de uma pobreza à altura da grande massa populacional deste país, pobreza esta a que me refiro educacional. Então, como podemos classificar como maior espetáculo da Terra? Espetáculo pra quem? BBB...ah, BBB. Como pode um programa de TV assim ter tanta audiência? Na realidade, o que escrevi antes explica isto. É, está explicado. Quando me perguntam se assisto a este programa, respondo: "poxa, eu tenho em meu currículo o primeiro grau completo, sei ler e escrever e por isto acho que tenho condições suficientes para assistir e entender algo mais". Pedro Bial, quanta decepção! Um correspondente internacional com uma história jornalística invejável sujeitar-se a isto? O que esperar do restante da população quem mal sabe em quem votou? Tudo isto que citei é porque, se nossos governantes não tomam medidas necessárias para mudar este quadro nebuloso em que nosso país viveu, vive e viverá, culpa disto é de nós mesmos, o povo brasileiro. Afinal, de onde saem nossos lideres? E por tudo isto, acredito, infelizmente, que nem meus netos vislumbrarão o Brasil como quinta maior nação do mundo aos olhos de Ismar dos Reis Magalhães, visão que eu, em minha modesta opinião, compartilho neste comentário.

Comentário de André Luis, 02/03/2012

*********************************************************************************************************
Réplica

Se o Imperador Vespasiano disse “ dê pão e circo ao povo” ele deve ter sido inteligente, embora  muitos discordem disso; porém, se não consideramos que povo seja 100% da totalidade dos seres humanos num considerado grupo, mas a grande maioria, eu concordo plenamente com o imperador romano.

Para atestar basta observar a mídia e o povo — não a totalidade, pois sou parte dele e considero que penso um pouco diferente do trivial.

Beijar na boca pode não ser o mais importante, entretanto, também tem a sua importância no contexto geral humano. Assim, como as drogas sempre tiveram o seu papel na história da humanidade; todavia, quem conhece os seus efeitos e sabem aonde quer chegar tem condições de optar pelo uso ou pela abstinência.

Quer seja o sexo precoce, os mais diversos vícios e falta de bons hábitos e virtudes nossas são o retrato de nossa cultura, não conseguimos viver por muito tempo algo que não somos. Todas essas mazelas são o nosso retrato; o dia que melhorarmos como indivíduo e todos os indivíduos do grupo também seremos outro povo — com o mesmo nome, brasileiro —, porque teremos outra cultura, caso não, o quadro vigente será o futuro.

Do trânsito — 42 mil mortes, fora as lesões temporárias e definitivas, no ano de 2011 —, e o governo popular democrata brasileiro sequer vislumbra um lenitivo para esse mal. Mais uma vez: o povo não sabe ou não quer exigir que se faça algo. Só reclamamos quando o mal nos atinge no cerne.

Não se zangue com o BBB, são só pessoas inteligentes que sabem ganhar dinheiro com o que o povo gosta e quer. Os canais de documentários e programas informativos, a maioria, não tem um centésimo da audiência dele. O brasileiro é o segundo maior frequentador do Facebook, em escala global. Haja perda de tempo.

O nível cultural, o caráter, a utilidade, a espiritualidade, o nível de humanismo e tantas quantas outras boas características não têm relação com os anos que se passou sentado nos bancos escolares. Caso assim fosse não teríamos tanta desfaçatez nos altos escalões do governo, empresas públicas e privadas.

Mais uma vez, a culpa do povo é só parcial, já que ele não saber optar pelo que lhe é benéfico ou não. Mas sim, os líderes ( políticos de todas as esferas e escalões, professores, formadores de opinião em geral, e tantos outros que são chefes de qualquer grupo, por menor que seja ele)  são os grandes responsáveis —  visto que são esses que fazem as escolhas em nome do povo.

E só voltar ao ponto que se fala de mudança cultural e teremos a resposta para esse quesito. Neste mundo em que se considera o dinheiro o maior  valor — somos induzidos a acreditar nisso — e nos matarmos para consegui-lo, sóbrio é quem consegue lembrar que pode existir uma opção.

Resposta de Ismar dos Reis Magalhães, 13/08/2012

*********************************************************************************************************